《中国电影批评年鉴2015》首发式及研讨会在我校召开
发布时间: 2016年11月14日
10月31日上午, 我校组织编写的国内首部电影批评年鉴——《中国电影批评年鉴·2015》首发式暨中国电影批评学术研讨会,在学校C楼235会议室召开。该年鉴由我校特聘教授、视觉艺术批评研究中心主任贾磊磊老师主持编纂,由中国广播电影电视出版社出版发行。
10月31日上午, 我校组织编写的国内首部电影批评年鉴——《中国电影批评年鉴·2015》首发式暨中国电影批评学术研讨会,在学校C楼235会议室召开。该年鉴由我校特聘教授、视觉艺术批评研究中心主任贾磊磊老师主持编纂,由中国广播电影电视出版社出版发行。
我校党委书记侯光明教授、北京师范大学艺术与传媒学院院长周星教授、陈晓云教授、张智华教授、北京大学新闻与传播学院院长陆绍阳教授、中国电影艺术研究中心李相副研究员、《现代传播》责编刘俊博士等业内专家,以及我校文学系钟大丰教授、科研信息化处长刘军研究员、《年鉴》的编辑、作者代表等参加了会议。
《人民日报》、《光明日报》、《中国文化报》、《中国艺术报》、《中国电影报》、《中国电影报道》、《当代电影》、《电影艺术》、《北京电影学院学报》、《现代传播》等多家主流媒体对研讨会进行了相关报道。
侯光明教授在致辞中肯定了《年鉴》作为近年来首部电影批评年鉴在中国电影史上的重要意义。他希望以此为载体或者契机,推动中国电影批评和年鉴的发展。他指出,中国电影的发展形势呼唤学派的引领,对于“新学院派”的建设,在欢欣鼓舞的同时,更希望大家来扶持、来包容、来推动。
与会专家结合《年鉴》的出版,就近年中国电影批评界的热点问题进行了学术探讨。研讨会由孙立军副校长主持。
年鉴的主编贾磊磊教授发言表示,策划编纂《年鉴》的主要目的是为中国电影批评留一份历史文献。鉴于电影学科体系的研究比较重视历史研究和理论研究,批评方面相对较弱,期望通过《年鉴》使学科研究更均衡。《年鉴》的出版,也是对全国文联在电影学院成立中国文艺评论基地工作的配合。他有信心不断完善、不断进步,将《年鉴》出版坚持下去。
我校文学系钟大丰教授的发言题目是《批评是表达还是传播:尊敬预期阅读对象,区分学术批评与媒体的批评》。他指出,中国电影从市场的角度而言,增加的速度非常快,但遇到的发展瓶颈也亟需发展整理、再发展、再整理。在整理过程当中,批评其实起着非常重要的作用。需要有效运用传播的规律,把学术发展的成果,把有文化的思考,更有效地传递给观众和创作者。
北京大学新闻与传播学院院长陆绍阳教授的发言题目是《建立电影批评学科的学术共同体》。他的观点为:应该借鉴知识生产的方式,建立一个学术共同体,才有助于扩大影响力。电影批评可以往后退到创作者上面,也可以前进到接受者、观众的角度,与自我学术的视角形成一个三角的关系,从整合接受美学、批评学派、阐释学科的学术共同体推进电影学术批评。
北京师范大学艺术与传媒大学陈晓云教授做了题为《重构电影批评的对象和方法》的发言。他认为2015年是中国电影产业的一个重要转折点——它是一个年代的结束,更是一个新的年代的开始。《年鉴》的出版,标志着中国电影既是研究对象,研究它的中国学者及其理论体系也成为了研究主体,这就是从中国的立场,中国的文化立场和艺术立场角度出发,来讨论关于中国电影的问题。
北京师范大学艺术与传媒学院院长周星教授的发言题目为《电影批评的革新仪式》。他的观点是:电影批评的核心问题是价值观问题,它是关于电影本身的价值观,体现国家的所有要求。而批评的个性化也能显示批评者的学养、文化与情趣。批评本应是有为的,我们经常自己让它变得无为;是我们隐蔽自己的个性特点,是我们让自己变得毫无特点。
我校科研息化处处长刘军研究员作了题为《我国电影批评理论体系的中国化思考》的发言。他提出,国内电影批评的声音,尤以传媒界的声音格外响亮,包括自媒体的网络批评,相比之下学术界或者主流的电影艺术批评显得音量不足。尤其是相较上世纪30年代和上世纪80、90年代,应该说很不够。他提出,当今电影文化的面貌发生了重大变化,从历史上著名的“中国学派”动画现象,发展到如今的“新学院派”电影,中国电影批评必须建构自己理论体系的中国化问题,要从三个方面的维度寻找“中国化”的方法:中国化的内容方面、中国化的符号、中国化的渠道。
北京师范大学艺术与传媒大学张智华教授的发言题目为《我国电影批评中的前沿命题与关注焦点》。他首先肯定了《年鉴》的文献价值与理论价值。随后就我国电影批评前沿命题和关注的焦点,他择选了“注重创意的电影批评以及价值取向”作为分析重点。他认为创意的核心就是吸取中国文化精华进行创意,要把中国文化的精华和电影批评有机的深层次的结合起来,并获得国际性的认可。
中国电影艺术研究中心的李相老师的发言题目是《新学院派的构成及其创作走向》。他认为学院派的发展到了一个十字路口,中国电影发展的速度造成了“学院派”的版图不断分化。北京电影学院作为未来新学院派的先锋,责任重大。
中国传媒大学传媒艺术与文化研究中心的刘俊博士,代表《现代传播》主编、胡智锋教授进行了发言,肯定了《年鉴》的学术意义与学科意义及其学术话题的引领性,总结了《年鉴》的四个具体特点,最后提出关于《年鉴》日后发展,要处理好电影批评与其它艺术形式批评、与电影生产创作、与政治生活、与社会文化建设教育的密切联系。
孙立军副校长对研讨会进行了总结。他从自身实践角度提出:新学院派在于“新”,如果没有“新”就失去了初衷,电影批评一定要持续地去寻找突破。





返回列表
北京电影学院 科研信息化处 版权所有
地址:北京市海淀区西土城路4号|邮编:100088
-
“扫一扫”访问微信公众号
“扫一扫”访问微官网